Справа № 675/477/13-ц
Провадження № 2/675/216/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"14" березня 2013 р.
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Ізяславводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява підсудна Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 11, 122, 127, 128, 157 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Відкрити провадження у справі за позовом комунального підприємства «Ізяславводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27 березня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в залі суду м. Ізяслав, з викликом сторін.
3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 27 березня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.Копії ухвали невідкладно направити сторонам.
5.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Столковський
The court decision No. 30766628, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 675/477/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: