ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/2837/13-п
10.04.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 06.04.2013 року близько 13:40 год. у м. Сімферополі на вул. Козлова, 11, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме: одягом (2 безрукавки, 3 футболки, костюм) у невстановленому місці.
ОСОБА_2 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснивши, що торгувала одягом у звязку із тяжким матеріальним становищем. Розкаялася у вчиненому.
Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КпАП України, а саме: торгівля у містах (у невстановленому місці) з рук промисловими товарами.
Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями, іншими матеріалами справи.
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_2, є її щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи щире розкаяння ОСОБА_2, наявність в неї на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 15 та 11 років, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у мінімальному розмірі 102 грн. з конфіскацією вилучених предметів торгівлі на загальну суму у 790 грн. (а.с.3), яка передбачена в якості обовязкової санкцією вказаної норми права.
На підставі ч.2 ст. 160 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КпАП України.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією вилучених предметів торгівлі: 2 безрукавки, 3 футболки, костюм велюровий (а.с.3).
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.
Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:Н. В. Кучеренко
The court decision No. 30766227, Central District Court of Simferopol was adopted on 10.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 124/2837/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: