Court ruling № 30766147, 18.04.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/14694/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/287/13

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18 квітня 2013 року суддя Залізничного районного суду Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузел» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

встановив:

Заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 5352,11 грн.

Заявник звернувся із зазначеною заявою в порядку цивільного судочинства, згідно викладених у ст.15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції, у ст.ст.97, 110 ЦПК України правил підсудності.

Заява про видачу судового наказу по формі і змісту відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

До заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку і розмірі, встановленому законодавством.

До заяви, що подана представником заявника, доданий документ, що підтверджує його повноваження.

До заяви додані її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Підстави для залишення заяви без руху або повернення її відсутні.

Встановлених законом перепон для відкриття наказного провадження та видачі судового наказу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 102, 122, 208, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузел» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя