Decision № 30765427, 09.04.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1411/13-ц

Провадження 3 2/524/1038/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року до суду звернулося ПАТ „Полтаваобленерго з позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник ПАТ „Полтаваобленерго ОСОБА_2 не зявилася, про дату розгляду повідомлялася належним чином, на адресу суду направила заяву про слухання справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 8 214 грн. 08 коп., 141 грн. 69 коп. встановленого індексу інфляції, 223 грн. 31 коп. 3 % річних від простроченої суми та понесені позивачем судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання та має особистий рахунок № 125257. Між позивачем та відповідачем укладено договір про надання палення, підігріву води за № 3526, відповідно до якого КФ ВАТ „Полтаваобленерго надає ОСОБА_1 послуги в кількісних та якісних показниках згідно вимог нормативно-технічних документів.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», наймач житлового приміщення та члени його сімї, власники житла зобовязані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.

Відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, чим порушує права позивача на одержання платежів за надані послуги. Станом на 08.04.13 року сума заборгованості за опалення за період з серпня 2009 року по січень 2013 року складає 7 084 грн. 40 коп., за гаряче водопостачання з грудня 2009 року по січень 2013 року 1 229 грн. 68 коп., а всього 8 214 грн. 08 коп.

Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг по оплаті за спожиту теплову енергію у розмірі 1 439 грн. 50 коп. та витрати понесені позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 67-68 ЖК України, ст. ст. 262, 264 ЦК України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ „Полтаваобленерго заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 8 214 (вісім тисяч двісті чотирнадцять) 08 коп. на р/р 26035308700 в філії Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 00131819; встановлений індекс інфляції у розмірі 141 (сто сорок одну) грн.. 69 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 223 (двісті двадцять три) грн. 31 коп. та судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ «ПриватБанк» м. Полтава, МФО 331401, код 25717118.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя