Court ruling № 30765130, 18.04.2013, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Провадження по справі № 2-с/260/78/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючий суддяПронін С.Г.

при секретаріКоваленко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/260/632/2013 від 11.03.2013 року виданого Ленінським районним судом м. Донецька за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, пр. Теотральний, 1 про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, 54/16, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Донецька за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, пр. Теотральний, 1 про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, 54/16, мотивуючи свої вимоги тим, що вона сплатила частину заборгованості за вказаним судовим наказом до його отримання 21.03.2013 року.

У судове засідання заявник не зявилась, повідомлялась належним чином, причини її неявки суду не відомі.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2013 року Ленінським районним судом м. Донецька, було ухвалено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, 54/16 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, пр. Теотральний, 1 на п/р 26008161045001 в ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081, заборгованість за період з 01.08.2010 року по 01.01.2013 року за використаний природній газ у сумі 554,95 гривень, інфляційних нарахувань у розмірі 13,17, 3 % річних нарахованих на суму заборгованості у сумі 17,54 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 114,70 грн., а всього 700,36 грн.

При таких обставинах, з урахуванням того, що заявник у заяві про скасування судового наказу не оспорює суму заборгованості та стверджує про сплату нею частини заборгованості за вказаним судовим наказом після його ухвалення, тобто 21.03.2013 року, суд вважає за необхідне залишити дану заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/260/632/2013 від 11.03.2013 року виданого Ленінським районним судом м. Донецька за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, пр. Теотральний, 1 про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, 54/16, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:Пронін С.Г.