Справа № 255/3536/13-ц
Справа № 2н/255/505/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Цукуров В.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», місце знаходження: 83050, м. Донецьк, пр. Театральний, 1,
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про видачу судового наказу.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України та керуючись ст. ст. 96-98, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», місце знаходження: 83050, м. Донецьк, пр. Театральний, 1, р/р 26008161045001 в ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, ОКПО 03361081,
суму боргу в розмірі 584,20 грн., індекс інфляції в розмірі 5,43 грн., 3% річних в розмірі 15,38 грн., судовий збір у розмірі 114,70 грн., а всього 719 (сімсот девятнадцять) гривень 71 копійка.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Ворошиловського районного
суду м.Донецька В.П. Цукуров
Судовий наказ набрав чинності „_____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „______ року.
Судовий наказ виданий „_____року.
Суддя
The court decision No. 30764433, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 255/3536/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: