УКРАЇНА
Справа № 421/872/13-ц
Провадження № 2/421/363/2013
"18" квітня 2013 р.
РІШЕННЯ
іменем України
18 квітня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді: Овчаренко О.Л.
при секретарі Карпінчик О.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивачки,-
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 18.11.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.
До шлюбу вони проживали разом з відповідачем, у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, з нею та дитиною не проживає, дитина росте, потребує батьківського піклування, в тому числі і матеріальної допомоги, потребує матеріальних засобів для придбання одягу, продуктів харчування, вона працювати не може через те, що дитина маленька та потребує постійного догляду, тому вона змушена звернутися у суд з позовом.
Відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу, він здоровий, іншим дітям аліменти не платить.
Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі1/4 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини, а також на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, до 27.10.2013р.
Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В суді встановлено:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2010 р. ( а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.7).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відомостей про те, що відповідач непрацездатний або з якоїсь іншої причини не може сплачувати аліменти на утримання дитини суду, не надано, також відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 21.03.1996р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працює в Попаснянському міжрайонному управлінні по експлуатації газового господарства, електрогазозварником, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, виданий 18.11.1998р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області , яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 років СРСР, 7/73, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки заробітку доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2013 р. і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 21.03.1996р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працює в Попаснянському міжрайонному управлінні по експлуатації газового господарства, електрогазозварником, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, виданий 18.11.1998р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області , яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 років СРСР, 7/73, на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11березня 2013 р. і до досягнення сином, ОСОБА_3, трирічного віку, тобто до 27.10.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн. в доход держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДК у м. Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 24053509, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя О.Л.Овчаренко
The court decision No. 30763596, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 421/872/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: