Справа № 401/9891/12
(2-н/401/1954/12)
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 жовтня 2012 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про видачу судового наказу, -
Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1965р.н., ОСОБА_2, 1926р.н., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 37, р/р 26004060368059 ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 32082770, суму заборгованості за теплову енергію в розмірі 12195,10грн., а також судові витрати по справі в розмірі 110,20 грн., а всього 12305 (дванадцять тисяч триста пять) грн. 30 коп.
2.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ______ 201___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві ______ 201___ року.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
СуддяЛ.Г.Якименко
The court decision No. 30763531, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 401/9891/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: