Decision № 30763473, 17.04.2013, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
17.04.2013
Case No.
507/420/13-ц
Document №
30763473
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 507/420/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2013 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

26.03.2013 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта» ( далі Банк) звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачкою 03.08.2007 р. був укладений кредитний договір № 002-15119- 030807 , відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26251900997277 в національній валюті України гривні , випускає та надає відповідачу платіжну картку , ПІН код до картки та здійснює його обслуговування на умовах , викладених в Тарифному пакеті , що міститься в додатку № 1 до договору.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії , що передбачено п. 1.3 кредитного договору , відповідно до якого Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 ,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії , при цьому сторони погодили , що у даному випадку додаткова угода не складається

Відповідно до договору відповідачка - Держатель картки , зобов»язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.

Також відповідно до п.2.13 Договору Держатель доручає Банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості , яка виникає за кредитним договором

Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 25.02.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1127,90 грн. , складовими якої є :

тіло кредиту 1127,90 грн.;

прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями - 0,00грн.;

Посилаючись на ст.. ст.. . 526, 530 , 1049,1054 ЦК України , Банк просив суд стягнути з відповідачки на його користь зазначену заборгованість за кредитним договором , а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , вказавши в заяві про розгляд справи у його відсутність .

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково , заявивши , що не заперечує відносно того , що має заборгованість перед Банком. Однак вважає , що сума заборгованості визначена Банком у завищеному розмірі.

Вислухавши відповідачку , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін , передбачений договором . Боржник , який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В судовому засіданні встановлено , що між сторонами 03.08.2007 р. був укладений кредитний договір № 002-15119- 030807 , відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26251900997277 в національній валюті України гривні , випускає та надає відповідачу платіжну картку , ПІН код до картки та здійснює його обслуговування на умовах , викладених в Тарифному пакеті , що міститься в додатку № 1 до договору.(а.с.- 5 )

Позичальник - відповідачка по справі , порушила умови вказаного кредитного договору.

Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.- 16 ) , станом на 25.02.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1127,90 грн. , складовими якої є :

тіло кредиту 1127,90 грн.;

прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями - 0,00грн.;

Суд не приймає до уваги твердження відповідачки про те , що Банк невірно нарахував заборгованість за кредитним договором , оскільки аналіз розрахунку заборгованості свідчить про те , що Банк нарахував заборгованість відповідно до умов вказаного договору.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. , сплачений останнім на користь держави при подачі позову ( а.с.- 1 )

На підставі викладеного , керуючись ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст . 526, 530, 623, 1049, 1054 ЦК України , суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 26251900997277 (для стягнення заборгованості за кредитним договором ) , р/р НОМЕР_2 ( для стягнення судового збору) ,МФО 380236 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1127 ,90 грн.( одна тисяча сто двадцять сім гривень 90 коп. .) , складовими якої є : тіло кредиту 1127,90 грн.;

прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями - 0,00грн., а також - судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Гнатюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 30763473 ?

Документ № 30763473 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30763473 ?

Дата ухвалення - 17.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30763473 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30763473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30763473, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 30763473, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 30763473 refers to case No. 507/420/13-ц

This decision relates to case No. 507/420/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30681012
Next document : 30838385