Decision № 30763028, 08.04.2013, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 08.04.2013

Справа № 0814/13623/2012

Провадження № 2/334/474/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2012р. Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 6469 грн. 13 коп., вказавши в заяві, що з 01.01.2009 р. забезпечував подачу відповідачу гарячої води та централізованого опалення в квартиру АДРЕСА_1, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради 25 від 29.01.09р. є виконавцем зазначених послуг.

Ніяких претензій з боку користувача на неналежну якість вказаних послуг за вказаний період не надходило.

На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…», затверджених Постановою КМУ від 21.07.05р. -630 , плата за дані послуги вноситься щомісячно.

Відповідач користувалася зазначеними послугами, однак належним чином не оплачувала надані їй послуги з теплопостачання в належну їй квартиру, в результаті чого за період з січня 2009 р. по квітень 2012р. у неї утворилась заборгованість в сумі 6469 грн. 13 коп.

В квітні 2012р. вони зверталися до суду з завою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані їй послуги з теплопостачання в сумі 7177 грн. 25 коп., яка була задоволена та виданий наказ № 2-н/0814/ 749/2012.

За заявою боржника, ухвалою суду № 2-с/0814/113/2012 вказаний наказ скасовано.

Просив стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2009 р. по 01.04.2012р. в сумі 6469 грн. 13 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В подальшому, позивач уточнив свої позовні вимоги в сторону зменшення, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води за період з листопада 2010р. по лютий 2013р. в сумі 5727 грн. 72 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена, надала суду заперечення проти позову, в яких посилається на пропуск позивачем строку позовної давності.

Крім того, вказала, що раніше в квартирі мешкала її мати ОСОБА_2, яка померла 20.05.06р.

З моменту її смерті і до 09.11.2010р. в квартирі АДРЕСА_2 ніхто не мешкав та не був зареєстрований та зазначені позивачем послуги не отримував.

Посилається також на те, що в порушення вимог ст.. 20 ЗУ «Про житлово- комунальні послуги» між ними відсутні договірні відносини.

Крім того, відповідач вказує, що неодноразово зверталася до позивача зі скаргами на неналежну якість послуг з опалення та постачання гарячої води. У зимовий період температура в її квартирі була 15 градусів при нормі 18.

Позивач не проводив перерахунку розміру плати за ненадання або наданні не в повному обсязі послуги.

Зазначила, що позивач не обґрунтував суми нарахувань за надані послуги, порядок нарахування плати, норми споживання.

З 01.01.2010р. по 13.12.2011р. вона не користувалася гарячою водою, а з 27.12.2011р. їй було встановлено лічильники.

Вважає, що позивачем не надано доказів того, що саме він є виконавцем послуг з централізованого опалення та підігріву воду

Просить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 9.11. 2010р. відповідач зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_3, що підтверджено довідкою КП «ВРЕЖО-13».

З 09.11.2010р. позивач забезпечував подачу відповідачу гарячої води та централізованого опалення в зазначену квартиру., оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради 25 від 29.01.09р. є виконавцем зазначених послуг.

На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…» відповідач зобовязана здійснювати оплату за надані послуги щомісячно.

З листопада 2010р. відповідач не сплачувала надані їй послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в повному обсязі, хоча отримувала їх від позивача.

Доводи відповідача про те, що вона не отримувала вказані послуги та вони були неналежної якості, суд вважає безпідставними, оскільки з цього приводу докази нею суду , відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України , не надані

Крім того, відповідачем в лютому 2012р. оформлювалася субсидія на зазначені послуги.

В квітні 2012р. позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1

16.05.2012р. судовий наказ скасовано.

В ході розгляду справи позивач зменшив свої позовні вимоги, з урахуванням того, що відповідач була зареєстрована у зазначеній квартирі з листопада 2010р.

За період з листопада 2010р. по 01.02.2013р. у відповідача утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 5727 грн. 72 коп., що підтверджено розрахунком суми заборгованості та рахунками позивача.

Доводи відповідача про те , що розрахунок заборгованості є незаконним, безпідставні, оскільки відповідно до ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» органи місцевого самоврядування затверджують тарифи на послуги.

Вказане підтверджено рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради 192 від 28.04.10р. «Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуг з централізованого опалення і підігріву води для населення» - 1 від 5.01.11р., 39 від 31.01.11р., 465 від 14.12.12р. та додатками до них .

Вказані рішення публікуються у пресі та відповідач може з ними ознайомитися та перевірити порядок нарахування оплати за надані послуги.

Відповідач не зверталася до позивача з приводу неналежного нарахування оплати за надані послуги.

Нарахування за спожиті послуги відповідачу проведені на підставі затверджених тарифів.

З підстав, передбачених ст.11 ЦК України між сторонами виникли забов`язання, в якому одна сторона надає послуги з теплопостачання, а інша забов`язана сплатити їх.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору чи закону.

Оскільки відповідач допустила однобічну відмову від виконання своїх зобов'язань по оплаті за надані послуги, то з неї підлягає стягненню заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з листопада 2010р. по лютий 2013р. в сумі 5727 грн. 72 коп.

Строк позовної давності позивачем не пропущено, оскільки позовні вимоги заявлені за період з листопада 2010р. по лютий 2013р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.11,509, 526, 610-612 ЦК України, ЗУ «Про місцеве самоврядування», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 69032 АДРЕСА_4, на користь Концерну Міські теплові мережі (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в філії Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2009 р. по 01.04.2012р. в сумі 5727 (п`ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 72 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.