Court ruling № 30762237, 25.12.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р.

справа № 2а/0470/6529/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року по апеляційній скарзі Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Багатопрофільна корпорація ''Січеслав'' до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби – задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 р. в частині визнання протиправними дій Марганецької ОДПІ Дніпропетровської області по визнанню нікчемними правочинів, укладених ТОВ БК "Січеслав" з ТОВ "Керамброк", ТОВ "Охранне агентство "Сигрив", ТОВ "Техпоставка", ПП "Експерт-Логісітік", ТОВ "Дніпроторгінвест" і контрагентами в 2010 році – скасовано та провадження у справі в цій частині закрито. В іншій частині постанову суду залишено без змін.

Сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту вступної та резолютивної частин ухвали суд вбачає, що під час виготовлення тексту була допущена технічна описка, а саме, у резолютивній частині помилково зазначено: "Апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби – залишити без задоволення." замість: "Апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби – задовольнити частково.", тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року, та вірно зазначити "Апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби – задовольнити частково.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко