Court ruling № 30761003, 17.04.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

17 квітня 2013 року Справа № 805/3271/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: Шевченко Т.О.

представника відповідача: Федоренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «ВКФ «Тефіда» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, Шахтарська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ВКФ «Тефіда» (надалі - відповідач, ПП «ВКФ «Тефіда») про стягнення коштів з рахунків у банках.

Під час судового засідання від 17.04.2013р. представником відповідача надано клопотання, з якого вбачається, що представник відповідача просить зупинити провадження у справі у зв'язку з можливістю позасудового вирішення питання щодо погашення заборгованості з авансових внесків з податку на прибуток підприємств.

Представник відповідача надала пояснення із яких вбачається, що відповідачем подана заява до позивача щодо зарахування переплати з податку на прибуток підприємств в рахунок погашення заборгованості з авансових внесків з податку на прибуток підприємств.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі № 805/3271/13-а.

Також, відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у позивача: - облікову картку про наявність у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість станом на 07.05.2013р.; - облікову картку про наявність у відповідача заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємств станом на 07.05.2013р.; - облікову картку про наявність у відповідача заборгованості зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств станом на 07.05.2013р.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Приватного підприємства «ВКФ «Тефіда» про зупинення провадження у справі №805/3271/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №2а/0570/3271/2012 до 11 години 00 хвилин 7 травня 2013 року.

3. Зобов'язати Шахтарську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби у строк до 7 травня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: - облікову картку про наявність у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість станом на 07.05.2013р.; - облікову картку про наявність у відповідача заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємств станом на 07.05.2013р.; - облікову картку про наявність у відповідача заборгованості зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств станом на 07.05.2013р.

4. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 квітня 2013 року.

5. Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

7. Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куденков К.О.