Decision № 30760764, 15.04.2013, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

15.04.2013

Справа № 337/600/13-ц

Провадження № 2/337/646/2013

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 рокуХортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2013 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 квітня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 261; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1О аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.02.2013 року і до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 229 грн. 40 коп.

Судом виявлено, що при зверненні до суду з позовом позивач ОСОБА_1 не доплатила суму судового збору, і питання про судові витрати не вирішено судом при ухваленні рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання, оскільки присутність не є обовязковою, згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч . 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.11.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ставок судового збору, за подання до суду позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147,00 гривень. Таким чином, сума судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу складає 114,70 гривень, а позивачем сплачена у розмірі 11,47 гривень.

Таким чином, на підставі викладеного суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь державного бюджету Хортицького району (отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача: 31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір у сумі 103,23 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Л.М. Нещеретна