Копія
Справа № 397/858/13-ц
н/п : 2/397/343/13
У Х В А Л А
18.04.2013 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Подані позовні матеріали не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, іх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зарестрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивач в позовній заяві вказав місце проживання відповідача - вул. Партизанська,20 сел. Олександрівка. Однак, згідно повідомлення Олександрівського РС УДМС України в Кіровоградській області був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та 11.03.2008 року знятий з реєстраційного обліку в м. Кіровоград.
Оскільки невідомо місце перебування відповідача, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для встановлення місце проживання відповідача.
Керуючись ст.119, ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху, надавши позивачу строк, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме встановлення місця проживання відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 30760704, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 397/858/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: