Court ruling № 30760673, 13.02.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/12338/13- ц

Провадження по справі 2/122/585/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" лютого 2013 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, виключення з акту опису та арешту майна та звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

Ухвалою судді від 25 січня 2013 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивачеві було запропоновано в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, усунути недоліки, вказані в ухвалі судді від 25 січня 2013 року, та також позивачеві було роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Копія ухвали була направлена позивачу, на вказану їм у позовній заяві адресу, своєчасно та отримана позивачем особисто 02 лютого 2013 року, що підтверджується почтовим повідомленням про вручення.

Позивач недоліки, вказані в ухвалі судді від 25 січня 2013 року так і не усунув.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява в цьому випадку вважається не поданою та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, виключення з акту опису та арешту майна та звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим в порядку та строки передбачені ст.ст.292, 294 ЦПК України.

Суддя: