Справа № 0107/9821/2012
Провадження по справі 2/122/152/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Гоцкалюка В.Д.,
при секретарі Рассомакіні А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Залізничного районного суду м. Сімферополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, третя особа Приватне підприємство «Видавничо-книжкоторгівельна фірма «КІТ», про поділ спільно нажитого майна подружжя, -
встановив:
В судовому засіданні представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача Приватне підприємство «Видавничо-книжкоторгівельна фірма «КІТ».
Згідно вимог ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у розгляді справи іншу особу як співвідповідача.
Заслухавши пояснення осіб, що зявились в судове засідання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, 27, 33, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити до участі у розгляді справи у якості співвідповідача Приватне підприємство «Видавничо-книжкоторгівельна фірма «КІТ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 30760461, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0107/9821/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: