Дело № 2025/4009/2012
Номер провадження 1/2025/408/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.04.2013 года судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Горчакова О. И., рассмотрев изменение доводов апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции Делога В.В., на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 ноября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
установил:
09 июля 2012 года, вход. № 25843, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, поступило от Прокурора Харьковской области, делу присвоен номер 2025/4009/12 номер производства 1/2025/408/12 и распределено для рассмотрения судье Горчаковой О.И. (том 1 л.д. 216).
Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 ноября 2012 года признан виновным и осужден ОСОБА_2 к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины - испытательный срок 3 года (т. 2 л.д. 140-147 ).
09 апреля 2013 года, входящий номер 9706, в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступили изменения доводов апелляция, за подписью прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - Делога В.В., на вышеуказанный Приговор.
В апелляции ставится вопрос об отмене Приговора суда в связи с несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести преступления. Также ставится вопрос о постановлении своего обвинительного приговора, отменив приговор Лозовского горрайонного суда от 19 ноября 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_2 и назначить подсудимому ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы, с конфискацией имущества. В апелляции указано, что в ходе дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела прокурор установил, что мера наказания назначена без применения требований ст. 69 УК Украины.
Суд, изучив изменение доводов апелляци прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции Делога В.В., пришел к выводу о том, что апелляция не соответствует требованиям закона, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.
Так, в апелляции, в нарушение требований ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года), не указано в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование с учетом того, что в приговоре приведена мотивация применения ст. 69-1 УК Украины (в редакции 1960 года) (т.2 л.д. 144) - чем не выполнены требования п. 4 ч. 1 ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года); отсутствует перечень прилагаемых к апелляции документов - чем не выполнены требования п. 6 ч. 1 ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года); апелляция не содержит ссылки на соответствующие листы дела - не выполнены требования ч. 2 ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Статьей 352 УПК Украины (в редакции 1960 года) предусмотрено, что в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления.
Руководствуясь ст. 350, ст. 352, ст. 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -
постановил:
Изменение доводов апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - Делога В.В., на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 ноября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, - оставить без движения.
Уведомить прокурора, принимавшего участие в рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции Делога В.В. о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины в течении семи суток с момента получения уведомления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: О. И. Горчакова
The court decision No. 30760368, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2025/4009/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: