ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.13 Справа№ 914/937/13-г
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус» (82200, вул. Мазепи, 29, м. Трускавець, Львівська область; ідент. код 23891361)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАБ» ЛТД (82100, вул. Гайдамацька, 22, м. Дрогобич, Львівська область; ідент. код 22409132)
про стягнення заборгованості у сумі 2 719,62 грн.,
Суддя О.Шпакович
Секретар І.Столяр
Представники:
Позивача: Романко Н.О. - довіреність від 20.03.2012.
Відповідача: не з'явився.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Акваріус» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краб» ЛТД з вимогою стягнення суми боргу (2 594,00 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язаня (з оплати за поставлену продукцію), передбаченого умовами Договору № 24/01 від 24.01.2011.
Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум 3% річних від простроченого платежу (111,85 грн.) та інфляційних втрат (47,03 грн.).
09.04.2013 Позивачем надано (письмово) Пояснення по суті спору, у яких зазначено також і про уточнення розрахунку сум додаткових нарахувань, а 16.04 2013 заявлено (письмово) Клопотання про зменшення розміру позовних вимог (на 33,26 грн.), у якому зазначено, що сума 3% річних фактично складає 123,48 грн., а сума інфляційних втрат - 2, 14 грн.
Крім цього, у Клопотанні Позивача зазначено про необхідність припинення провадження у справі у частині вимог про стягнення суми основного боргу ( 2 594,00 грн.), - у зв'язку з його добровільною сплатою Відповідачем 09.04.2013.
Представник Позивача заявлені вимоги - підтримав та надав пояснення по суті спору.
Відповідачем вимог суду - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено .
У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:
24.01.2011 Сторонами укладено Договір № 24/01, згідно з умовами якого (п.п.1,2,3,10) Позивачем 29.06.2011 поставлено Відповідачу продукцію (металобрухт) за ціною, погодженою Протоколом № 1 до Договору.
Факт поставки продукції підтверджують двосторонні документи: Видаткова накладна № АК - рНо - 0000000000044 та Акт приймання - передавання від 29.06.2011, відповідно до яких загальна вартість продукції складає 5 484,00 грн.
Відповідачем, до часу заявлення позову, оплату вартості продукції здійснено лише частково (у сумі 2 890, 00 грн.), і сума боргу складала 2 594, 00 грн.
09.04.2013, у ході судового процесу, Відповідачем сплачено зазначену суму боргу, що, згідно з нормою п.1-1 ч.1 ст.80 ГПКУ, зумовлює необхідність припинення провадження у справі (у зазначеній частині вимог), - у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки Відповідачем, після пред'явлення йому Позивачем Претензії № 107 від 21.12.2011 (з вимогою сплатити вартість продукції у 7-денний строк), допущено прострочення виконання грошового зобов'язання, тому, позовна вимога про стягнення з Покупця сум 3% річних від простроченого платежу (123,48 грн.) та інфляційних втрат (2,14 грн.) - повністю обґрунтована та відповідає нормам ч.2 ст.625 ЦКУ.
Враховуючи факт виникнення спору з вини Відповідача, наявні підстави (ч.2 ст.49, ч.3 ст.80 ГПКУ) для покладення на ТзОВ « Краб ЛТД » судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 1 720, 50 грн.).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 265 ГК України;ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 712 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75,80 (ч.ч. 1(п.1-1), 3), 82 ГПК України, - суд
ВИРІШИВ:
1. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу 2 594, 00 грн. - припинити.
2. Позов у частині вимог про стягнення сум додаткових нарахувань - задовольнити повністю.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАБ» ЛТД (82100, вул. Гайдамацька, 22, м. Дрогобич, Львівська область; ідент. код 22409132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус» (82200, вул. Мазепи, 29, м. Трускавець, Львівська область; ідент. код 23891361) 3 % річних від простроченого платежу у сумі 123, 48 грн. та інфляційні втрати у сумі 2, 14 грн., а також - судовий збір у сумі 1 720, 50 грн.
4. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.
Повне Рішення складено 18.04.2013р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).
Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).
Суддя О.Шпакович
The court decision No. 30760348, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/937/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: