Court ruling № 30760261, 18.04.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 квітня 2013 року Справа № 925/448/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг», юридична адреса: м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87, (поштова адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, б. 8, оф. 33)

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТАЙМ», м. Черкаси, вул. Лазарева, 6/1, оф. 1

про стягнення 69 846,79 грн. заборгованості та пені,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Юрченко Т.Л. - за довіреністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротайм» про стягнення боргу та санкцій за прострочення оплати майна згідно договору фінансового лізингу від 07.03.2012р. №018/12-АВТ - в розмірі 69846,79 грн., в тому числі 34914,02 грн. основного боргу, 525,17 грн. пені, 34407,60 грн. винагороди лізингодавцю, та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву від 10.04.2013р. вих. 311 про уточнення позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідач перерахував суму заборгованості та санкцій на розрахунковий рахунок позивача 26.03.2013р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про уточнення позовних вимог та повідомила, що відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 69846,79 грн. в повному обсязі після звернення позивача до суду. Судові витрати погасить за рішенням суду.

Відповідач додаткових доказів не подавав.

Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно припинити.

Представнику відповідача роз'ясненні наслідки припинення провадження у справі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 1720,50 грн. судового збору, оскільки протиправна поведінка відповідача була причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 78, 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агротайм», м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6/1, офіс 1, код ЄДРПОУ 36091155, рахунок №26003013000103 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг», м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 8, офіс 33, код ЄДРПОУ 32960732, рахунок №26508011603789 в ПАТ «МІБ» м. Київ, МФО 380582

1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба