Court ruling № 30760078, 02.04.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2013 р. Справа № 911/965/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армат СВ»

про стягнення 143 353 139,47 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Ларченко І.М. (довіреність №307 від 21.03.2013)

від відповідача: не з'явився

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армат СВ» про стягнення 143 353 139,47 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2013р. порушено провадження у справі №911/965/13 та призначено її до розгляду на 02.04.2013р.

Втім, в судове засідання 02.04.2013р. представник відповідача не з'явився, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу, ненадання витребуваних судом документів.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 02.04.2013р. представника відповідача та ненаданням витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «16» квітня 2013 року на 11:45.

2. Повторно витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум заборгованості відповідача за договором №25-07-К від 18.05.2007р. із визначенням, в рахунок якого платежу за спірним договором, та в якому розмірі були зараховані останні грошові кошти (дата та суми їх надходження), що сплачені відповідачем за Договором, із зазначенням переліку тих місяців (траншів), які є частково/повністю неоплаченими відповідачем станом на день винесення даної ухвали щодо обов'язку по сплаті кредиту та процентів окремо;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту та процентів) окремо.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2013р. щодо надання документів.

4. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема