Sentence № 30759997, 12.04.2013, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 1/235/100/13

В И Р О К

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої - судді Корнєєвої І.В.

секретаря - Салія О.Т.

прокурора Сілаєвої Л.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 12 у м.Красноармійську кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки м. Красноармійська, Донецької області, українки ,громадянки України, освіта середня,незаміжня, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2.

за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутою 31.10.2012 р. до кримінальної відповідальності і віддана суду за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 29 листопада 2012 р.. в період часу з 10.15 до 10.29 та з 12.07 до 12.23 годин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Еко-маркет» ТОВ «Еко» за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Південний, 41а), скориставшись тією обставиною, що за її діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу вкрала 3 кг цукру, вартістю 5,89 гривень за 1 кг, на суму 17.67 гривень; 2 кг гороху, вартістю 4.97 гривень за 1 кг, на суму 9,94 гривень; 1 курку вартістю 64,14 гривень; 1 буханець хліба вартістю 8,29 гривень; 2 здобних булочки вартістю 8,89 гривень за 1 шт., на суму 17,78 гривень;1 подарунковий набір «Pantene»,до складу якого входить шампунь та антиперспирант, загальною вартістю 56,80 гривень; 1 банку кави «Jacobs Monarh» вартістю 82,94 гривень; 1 пляшку води «Бонаква» об'ємом 2 літри вартістю 6.90 гривень; 3 подарункових паперових пакетів, вартістю 13,90 гривень за 1 шт., на суму 41,70 гривень; 3 жіночих панчіх, вартістю 33,13 гривень за 1 шт., на суму 99,39 гривень; 2 засобу для виведення плям «Асе», вартістю 7,58 гривень за 1 шт., на суму 15,16 гривень; 1 миючий засіб «Містер Мускул» вартістю 17,71 гривень; 2 подарункових косметичних набору «Maybeiline», до складу кожного з яких входить туш для вік та рідина для змиття макіяжу, загальною вартістю 65,52 гривень за 1 набір, на суму 131.04 гривень, та 1 пару кімнатних тапочок вартістю 71,02 гривень.

Викравши зазначене майно. ОСОБА_1 з викраденим нею чужим майном з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись їм надалі на свій розсуд, чим заподіяла ТОВ «Еко» матеріальпий збиток на загальну суму 640 гривень 48 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у скоєнні злочину визнала у повному обсязі та показала, що 29 листопада 2012 р.. в період часу з 10.15 до 10.29 та з 12.07 до 12.23 годин вона перебувала в торговому залі супермаркету «Еко-маркет» ТОВ «Еко» у м. Красноармійську на м-н Південний,де вкрала 3 кг цукру, 2 кг гороху, 1 курку ,1 буханець хліба,2 здобних булочки ,1 подарунковий набір «Pantene»,1 банку кави «Jacobs Monarh»,1 пляшку води «Бонаква» об'ємом 2 літри,3 подарункових паперових пакетів, 3 жіночих панчіх, 2 засобу для виведення плям «Асе», 1 миючий засіб «Містер Мускул», 2 подарункових косметичних набору «Maybeiline», 1 пару кімнатних тапочок.У скоєному щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченою своєї провини у скоєнні злочину , вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінуємого злочину доказується письмовими доказами по справі: протоколом огляду місця події від 01.12.2012 р.,у ході якого було оглянуто приміщення супермаркета «Екомаркет », розташованого за адресою: м.Красноармійськ, м-н Південний ,41а, та вилучено лазерний диск з відеозаписом пересування ОСОБА_1 у торговому залі супермаркету , довідкою ТОВ «Еко» про вартість викраденого, протоколом огляду відеозапису від 22.12.2012 р., постановою про визнання речовими доказами від 22.12.2012 р., відповідно до якого вилучений 01.12.2012 р. в ході огляду місця події оптичний диск з відеозаписом камер відеоспостереження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, протоколом огляду місця події від 27.12.2012 р., згідно якого у підсобному приміщенні двірників ТОВ «Буд-інвест-сервіс» виявлені та вилучені дві упаковки жіночих панчіх , пара кімнатних тапок , антиперспирант, які постановою про визнання речовими доказами від 27.12.2012 р. були визнані речовими доказами та залучені як речові докази у кримінальному провадженні .

Аналізуючи об'єктивно з»ясовані обставини ,підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку , що дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, т.я вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

В силу ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує тяжкість скоєних злочинів - вчинила злочин середньої тяжкості , так і особу обвинуваченої- раніше судима , знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з 03.05.2006 р. у зв'язку з синдромом залежності від опіатів , на обліку у лікаря -психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченій , суд вважає щире каяття у скоєному.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2013 р. ОСОБА_1 засуджена за ст.. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт .У зв'язку з тим , що даний злочин ОСОБА_1 вчинила до постановлення зазначеного вироку, суд вважає необхідним остаточне покарання визначити у порядку ,визначеному ст. 70 ч.4,1 КК України.

На підставі викладеного ,суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства , призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі , але звільнивши від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком.

Відповідно до ст.ст.22,1166 ЦК України цивільний позов ТОВ «Еко» на суму 640 грн. 48 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі , т.я. заподіяння цивільному позивачу майнової шкоди на зазначену суму підтверджується зібраними по справі доказами .

Після вступу вироку у законну силу речові докази- дві упаковки жіночих панчіх , пару кімнатних тапок , антиперспирант, знищити .

Керуючись ст.ст.369-391,392,395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину , передбаченому ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч.ч.4,1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2013 р., більш суворим , по сукупності злочинів остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

В силу ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом на неї обов'язки , передбачені ст.. 76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»,ЕДРПОУ 32104254, у відшкодування майнової шкоди 640 грн. 48 коп.(шістсот сорок грн.48 коп.).

Після вступу вироку у законну силу речові докази- дві упаковки жіночих панчіх , пару кімнатних тапок , антиперспирант, які знаходяться у камері схову речових доказів Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: