Court ruling № 30759889, 17.04.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа № 903/337/13 за позовом аварійно-рятувального загону спеціального призначення територіального управління МНС України у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Луцьк

про стягнення 3499,20 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Голік Е. В. - представник, доручення №01/603, від 11.12.12р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: аварійно-рятувальний загін спеціального призначення територіального управління МНС України у Волинській області звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" про стягнення 3499,20 грн..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.04.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 17.04.2013р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

16.04.13р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просять відкласти розгляд справи у зв'язку із відрядженням представника за довіреністю Пасічника О.О. у м. Київ та неможливістю направити іншого представника, додатково повідомляють, що позовні вимоги визнають частково, а саме заборгованість в сумі 2332,80 грн. за серпень-вересень 2011 року. Письмові докази зобов'язується надати в наступне судове засідання.

У судовому засідання 17.04.13р. представник позивача надала суду заяву вих.№01/218 від 16.04.13р. про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 4302302884421 від 10.04.2013р.

Заслухавши думку представника позивача, щодо розгляду справи у відсутності представника відповідача, яка покладається на думку суду, суд відмовляє у його задоволені, оскільки положення Господарського процесуального кодексу України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Згідно із ст. 28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи та надання додаткових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, з метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, керуючись п.1, ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2013 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача повністю виконати вимоги ухвали господарського суду від 05.04.2013р..

3. Зобов'язати відповідача повністю виконати вимоги ухвали господарського суду від 05.04.13р..

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк