№ 30758721, 24.01.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/12074/13- п

Провадження по справі 3/122/127/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Гоцкалюк В.Д., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Сімферополя АР Крим відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Державного підприємства «Сімферопольський виноробний завод», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №135/17-02 серія АА №386831 від 30 листопада 2012 року, складеного головним державним податковим ревізор-інспектором, на підставі акту документальної планової виїзної перевірки за № 9504/22-8/05414657 від 30.11.2012 року, за яким ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Державного підприємства «Сімферопольський виноробний завод», яке розташоване за адресою: м. Сімферополь, Московське шосе, 9 км, вчинила правопорушення неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів та встановлено заниження податкового зобовязання з ПДФО у сумі 3039,76 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час розгляду справи сповіщалася працівниками ДНІ м. Сімферополя при складанні протоколу, причини нез'явлення суд не повідомила. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.

Вказані порушення неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів та встановлено заниження податкового зобовязання з ПДФО у сумі 3039,76 грн. документальної планової виїзної перевірки за № 9504/22-8/05414657 від 30.11.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, за порушення ч.1 ст.163-4 КУАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду АРК у продовж 10 діб з дня його винесення через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя