Decision № 30758708, 24.01.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Approval Date
24.01.2013
Case No.
0107/11166/2012
Document №
30758708
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0107/11166/2012

Провадження по справі 2/122/290/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі Рассомакіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго»Сімферопольська міська електрична мережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ДТЕК Крименерго»в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго»СРЕМ звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 3802 грн. 67 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 20.02.2010 р., в ході перевірки дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електроенергією були виявлені порушення правил користування електроенергією, допущені споживачамі електроенергії за адресою: м. Сімферополь, пров.Елеваторний,7/1, кв.2А, про що був складений відповідний акт. За даним актом, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., було проведене нарахування збитків у сумі 3802грн. 67коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 20 лютого 2010 р. в ході перевірки дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електроенергією, представниками «ДТЕК Крименерго»СРЕМ під час огляду обєкту за адресою: м. Сімферополь, пров.Елеваторний,7/1, кв.2А були виявлені порушення правил користування електроенергією, що виразилися у зриві пломби, самовільному підключенні, про що був складений акт №184213 (а.с.5,6). Згідно даного акту, на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, були обчислені суми збитків, завданих ПАТ «Крименерго»внаслідок порушень Правил користування електроенергією, які склали за актом №184213 від 20.02.2010р. у сумі 3802грн. 67 коп.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Таким чином, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго»СРЕМ підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електроенергією згідно акту №184213 від 20.02.2010р. у сумі 3802грн. 67 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього у сумі 4017грн. 27 коп.

На підставі ст.ст. 526, 714 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго»в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго»Сімферопольська міська електрична мережа, завдані внаслідок порушення Правил користування електроенергією згідно акту №184213 від 20.02.2010р. у сумі 3802 грн. 67 коп., з зарахуванням на розрахунковий рахунок 26004316617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., з зарахуванням на розрахунковий рахунок 26004316617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400, а всього у сумі 4017 (чотири тисячі сімнадцять)грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30758708 ?

Документ № 30758708 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30758708 ?

Дата ухвалення - 24.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30758708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30758708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30758708, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

The court decision No. 30758708, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 30758708 refers to case No. 0107/11166/2012

This decision relates to case No. 0107/11166/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30758692
Next document : 30758709