Court ruling № 30758534, 15.04.2013, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 415/10334/12

№ провадження 2-а/208/51/13

УХВАЛА

15 квітня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, суддіНельге Д.В.,

при секретаріСевастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку, передбаченому ст.41 КАС України адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 «Про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить

стягнути з відповідача на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради суму надмірно сплаченої державної соціальної допомоги.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як зазначає позивач у своєму позові, відповідач, як фізична особа, якій позивач надмірно виплатив соціальну допомогу, відмовляється у досудовому порядку повернути суму надміру виплаченої соціальної допомоги, що змушує позивача звернутись із вказаним позовом до суду.

Будь-яких відомостей про те, що, відповідач, у визначеному ч.1,2 ст.2 КАС України порядку є посадовою чи службової особою, або іншим суб'єктом владних повноважень, при здійсненні яких відповідач могла будь-яким чином порушити права, свободи чи інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин матеріали справи не містять, що дає підстави суду дійти висновку, що, у даному випадку між сторонами виник не публічно-правовий, а цивільно-правовий спір, на який не поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду справи, що, відповідач по справі не є суб'єктом владних повноважень, від порушень з боку якого позивач має право в порядку, встановленому КАС України, звернутися до адміністративного суду, та, встановивши також, що між сторонами виникли відносини, на які не поширюється юрисдикція адміністративних судів, суд, керуючись ст.ст.2, 4, 6, 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 «Про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги».

Роз'яснити позивачу, що, захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин здійснюється шляхом подання позовної заяви до суду, в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нельга Д. В.