Decision № 30757416, 26.03.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.03.2013
Case No.
2610/25945/2012
Document №
30757416
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2610/25945/2012

Провадження №2/761/2308/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Поляковій Б.Ю., Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2012 року вказана позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 10 000,00 грн. та судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 28.05.2012 року відповідач зобов'язався виготовити для позивача тентове покриття протягом 14 робочих днів. В якості передплати позивач сплатив 10 000,00 грн. про що відповідач написав розписку. На момент звернення до суду із позовом тентове покриття не виготовлене та кошти не повернуті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи через друковані засоби масової інформації, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Так як сторони по справі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, суд на місці ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечував представник позивача.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розписки від 28.05.2012 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 10 000,00 грн. в якості передплати за виготовлення тентового накриття шатра 6х12м. по АДРЕСА_1. Строки виготовлення - 14 робочих днів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є керівником Приватного підприємства "БПМ" (ПП "БПМ") (код ЄДРПОУ 32381163).

05.02.2013 року позивач звертався до відповідача з проханням повернути кошти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 611 ЦК України передбачає, що разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Частина 2 статті 693 ЦК України визначає, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки в договорі зазначено строк його виконання, договір відповідачем не виконаний (відповідач не надав суду доказів, що умови договору з його боку виконані), позивач зазнав збитків на суму 10 000,00 грн., а тому суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі статті 88 ЦПК України визначено, що стороні на користь якої постановлено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526, 1046-1051 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Притула

Часті запитання

Який тип судового документу № 30757416 ?

Документ № 30757416 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30757416 ?

Дата ухвалення - 26.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30757416 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30757416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30757416, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 30757416, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 30757416 refers to case No. 2610/25945/2012

This decision relates to case No. 2610/25945/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30749349
Next document : 30759839