25.02.2013
Справа № 638\2147\13-ц
2-н\638\549\13
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
25 лютого 2013 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суми заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 19.06.1953 р.н.(ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2, 17.12.1983 р.н.(ІНН НОМЕР_2), ОСОБА_3, 10.10.1987 р.н.(ІНН НОМЕР_3), ОСОБА_4, 03.08.1991 р.н.(ІНН НОМЕР_4), ОСОБА_5, 29.03.1952 р.н.(ІНН НОМЕР_5),
зареєстровані за адресою: 61204, АДРЕСА_1
___________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
___________________
за наявністьідентифікаційний код субєкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків)
на користь Комунального підприємства Харківводоканал» п/р 26004010085522 в ПАТ "Золоті ворота", МФО 351931, код ОКПО 03361715, юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2
суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 6630, 03 грн. ( шiсть тисяч шiстсот тридцять грн. 03 коп.), із них:
-за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2011 р. по 31 січня 2013 р. в розмірі 4966 грн. 37 коп.;
-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2010 р. по 31 січня 2013 р. в розмірі 1477 грн. 42 коп.;
-інфляційних витрат 63 грн. 31 коп.;
-три відсотки річних 122 грн. 93 коп.
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 19.06.1953 р.н.(ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2, 17.12.1983 р.н.(ІНН НОМЕР_2), ОСОБА_3, 10.10.1987 р.н.(ІНН НОМЕР_3), ОСОБА_4, 03.08.1991 р.н.(ІНН НОМЕР_4), ОСОБА_5, 29.03.1952 р.н.(ІНН НОМЕР_5),
зареєстровані за адресою: 61204, АДРЕСА_1
на користь держави, судовий збір, у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять грн., сімдесят коп.) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________ М.І. Задорожний
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року
Виконавчий документ видано "____"____20___ року.
Суддя ____________ М.І. Задорожний
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________
The court decision No. 30757366, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/2147/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: