УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
10.04.2013 2/425/374/13
425/963/13-ц
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» про стягнення заборгованості по аліментам на дитину,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментам на дитину в розмірі 2068 грн.
Ухвалою від 28.03.2013 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано з недотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Суд надав позивачці строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України не більше п`яти днів з дня отримання ухвали, та попередив позивачку, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута, однак позивачка, отримавши копію ухвали 04.04.2013 р. відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, у зазначений в ухвалі строк недоліки не усунула.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, оскільки позивачка не усунула у встановлений строк недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути її позивачці.
Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського казеного хімічного заводу «Зоря» про стягнення заборгованості по аліментам на дитину вважати неподаною і повернути позивачці.
Розяснити позивачці її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.В. Томко
The court decision No. 30757157, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 425/963/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: