Decision № 30756982, 16.04.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/3046/13-ц

Провадження №2/592/1281/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_5 про зняття заборони та вилучення обтяження з Єдиного реєстру заборон на відчуження обєктів нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою вимоги, якої обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 уклала договір купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями в м. Суми по вул. С. Лазо під № 59 на земельній ділянці загальною мірою 910 кв.м., посвідчений першою ОСОБА_4 нотаріальною конторою 13.06.1972 р. за № 1-2352 та зареєстрованого в Сумському БТІ 14.06.1972 р. за № 7241.

28 травня 1976 р. ОСОБА_2 отримала в дар ? частину будинку, загальною площею 33,0 кв.м. та відповідну частину надвірних будівель в м. Суми по вул. С. Лазо під. № 59, посвідчений старшим нотаріусом другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори за реєстром № 1-780.

Згідно даного договору дарування, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали в дар по 1/8 частини будинку з надвірними будівлями в м. Суми по вул. С. Лазо під № 59.

Після звернення позивача до приватного нотаріуса з заявою про надання витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, йому стало відомо про існування обтяження на даний будинок, а саме заборони, яке зареєстроване 12 травня 2008 р. за № 7160638, на підставі повідомлення заводу будматеріалів від 1970 року, та стосується власника ОСОБА_7, яка померла 22.08.2005 р.

Оскільки на даний час власники не мають право вільно розпоряджатись своїм майно, позивач просить зняти заборону (арешт) на відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку, який знаходиться за адресою м. Суми вул. С. Лазо буд. 59 та зобовязати ОСОБА_4 державну нотаріальну контору Сумського міського нотаріального округу внести до державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна зміни (реєстраційний номер 35363426), яким вилучити обтяження обєкта нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Суми вул. С. Лазо буд. 59.

Позивач надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 державна нотаріальна контора просить справу розглядати у їх відсутність.

Згідно заяви ОСОБА_5, третя особа просить подану позовну заяву розглядати у її відсутність.

Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази по справі, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягає частковому задоволенню.

Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно Комунального підприємства «ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації» та копія технічного паспорту підтверджує про знаходження у праві спільній частковій власності ОСОБА_2 ? та ? частини, ОСОБА_3 1/8 частини, ОСОБА_5 1/8 частини будинку № 59 по вул. С. Лазо в м. Суми.

Відповідно нормам ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майно, суд вважає за необхідним зняти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку № 59 по вул. С. Лазо в м. Суми.

Вимога позивача зобовязати ОСОБА_4 державну нотаріальну контору Сумського міського нотаріального округу внести до державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна зміни, яким вилучити обтяження обєкта нерухомого майна, а саме житлового будинку № 59 по вул. С. Лазо в м. Суми, є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 3,10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 316, 319,321, 391 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_5 про зняття заборони та вилучення обтяження з Єдиного реєстру заборон на відчуження обєктів нерухомого майна, задовольнити частково.

Зняти заборону (арешт) на відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку № 59 по вул. С. Лазо в м. Суми

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров