Court ruling № 30756667, 08.04.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 12-5-25-15/138-04-4482

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фламенко"

до відповідачів: 1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

2. Приморської райдержадміністрації

3. Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Південний"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Південний"

про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Літвінов С.В.

Меденцев П.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача Департаменту комунальної власності ОМР: Наседкін О.І., довіреність № 01-13/7293 від 24.12.2012р.

Від відповідача Приморської райдержадміністрації: не з'явився

Від відповідача КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості": не з'явився

Від відповідача ТОВ"Торгівельний центр "Південний": не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання свідоцтва про право власності недійсним

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2013р. поновлено провадження у справі № 12-5-25/138-04-4482 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фламенко" до представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, Приморської райдержадміністрації, комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Південний", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Південний" про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2013р. здійснено у справі №12-5-25-15/138-04-4482 заміну відповідача, представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради на його правонаступника департамент комунальної власності Одеської міської ради.

В матеріалах справи наявна ухвала Київського районного суду міста Одеси від 14.11.2005р., відповідно до п. 2 резолютивної частини якої ТОВ "Торгівельний центр "Південний" (ідент. код ЄДРПОУ 32901017, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Дворянська, 16 кв. 22) передає у власність громадянину Сполучених Штатів Америки Артам Лани, в рахунок частини 50 % статутного капіталу спадкового майна Черних Л.А., нерухоме майно - нежиле приміщення магазину першого поверху і підвалу загальною площею 2445 кв.м., що складає 151/1000 частину домобудівлі за адресою: місто Одеса, проспект Академіка Глушка, 19, яке належало ТОВ "Торгівельний центр "Південний" на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 10.06.2004р. по справі № 22а-2608, зареєстрованого в МБТІ і РОН м. Одеси за № 6337008 від23.06.2004р., номер запису 1908 в книзі 33 неж-75.

Із змісту наявного в матеріалах справи витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" № 9485197 від 30.12.2005р. вбачається, що Артам Лана є власником 151/1000 домобудівлі (нежиле приміщення та підвал, площею 2445 кв.м.), що знаходиться за адресою м. Одеса, пр-т. Академіка Глушка, б. 19.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З врахуванням вищенаведеного, судова колегія доходить висновку щодо необхідності залучення фізичної особи громадянина США Артам Лани до участі у справі у якості іншого відповідача.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України.

У ч.1 ст. 1 ГПК України до господарського суду мають право звертатися, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ, за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням тільки підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Отже, спір у даній справі не підлягає вирішенню в господарських судах, оскільки окремий розгляд вимог до відповідачів неможливий, а одним із відповідачів у справі є фізична особа. При цьому у п.2 Постанові Пленуму ВСУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. №5 „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин" встановлено, що оскільки у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи та з урахуванням вимог статей 15 - 16, частини другої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови банку (іншої фінансової установи) до фізичної особи - позичальника і до юридичної особи - поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Згідно з п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

З врахуванням вищенаведеного судова колегія у складі головуючого судді Цісельського О.В., суддів Літвінова С.В., Меденцева П.А. у зв'язку з залученням фізичної особи громадянина США Артам Лана дійшла висновку щодо необхідності припинення провадження у даній справі в порядку п. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити громадянина США Артам Лана (1755, вул. О'Фаррелл, Сан-Франциско, США) до участі у справі № 12-5-25-15/138-04-4482 як іншого відповідача.

2. Провадження у справі №12-5-25-15/138-04-4482 - припинити.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Літвінов С.В.

Суддя Меденцев П.А.

Інший

вперше