БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
11 квітня 2013 року Номер справи 438/356/13-ц
2н/438/23/2013
Борислав
місто
Суддя Бориславського міського суду Львівської області
повне найменування суду
__Слиш А.Т.
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву КП «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу __
указати імя (найменування заявника)
про стягнення 3773,88 грн. заборгованості за теплову енергію
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 612,625,ч.1 ст. 865 Цивільного кодексу України,_______________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1
повне імя (найменування) боржника
Львівська область,_м.Борислав, вул.Довженка, 8/31
місце проживання або місце знаходження боржника
______________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
на користь КП Бориславтеплоенерго
повне імя (найменування) стягувача
м.Борислав, вул.Коваліва,52а
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р\р 260313011885, МФО 325796, Філія-ЛОУ ПАТ «Держощадбанк України, ЗКПО 13809128
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_______________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
3773 грн. 88 коп. (три тисячі сімсот сімдесять три грн. 88 коп.) заборгованості за теплову енергію
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь КП Бориславтеплоенерго 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ Слиш А.Т. _
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано стягувачу «___»___20___ року.
Судовий наказ набрав законної сили «___»___20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___»___20___ року.
Суддя _____ А.Т.Слиш
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на вико-нання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Зага-льна сума, відра-хована за судо-вим нака-зомДата повер-нення судового наказу до відділу держав-ної вико-навчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикла-
данням
печатки)
Примітки
Інші відмітки_______________
_____________________________
The court decision No. 30755166, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 438/356/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: