Court ruling № 30754653, 01.04.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.справа № 2а-7638/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Комунального закладу "Дитячий будинок №2" в особі директора ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2011 року у справі №2а-7638/11 за позовом Комунального закладу "Дитячий будинок №2" в особі директора ОСОБА_1 до начальника Контрольно-ревізійного відділу в м.Кривому Розі-Бутенко Н.О., головного контролера-ревізора сектору інспектування у сфері освіти і науки Контрольно-ревізійного відділу в м.Кривому Розі - Махінько Т. М., старшого контролеру-ревізору інспектування органів державної влади Контрольно-ревізійного відділу в м.Кривому Розі - Ігнатенко Л.А. про скасування акту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2011 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Комунального закладу "Дитячий будинок №2" в особі директора ОСОБА_1- відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам, визначеним статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Для усунення вказаних недоліків апелянту був наданий десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 06 лютого 2013 року підтверджується отримання зазначеної копії ухвали.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 18 лютого 2013 року.

Станом на "01" квітня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, Комунальний заклад "Дитячий будинок №2" в особі директора ОСОБА_1 не виконав вимоги, викладені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Дитячий будинок №2" в особі директора ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2011 року у справі №2а-7638/11 - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай