ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"15" квітня 2013 р.Справа № 5017/100/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез";
до відповідача: Фермерського господарства "Г.О.Р.";
про стягнення 79047,57грн.
Суддя Власова С.Г.
СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Одеської області по справі №5017/100/2012 від 14.03.2012р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" до відповідача Фермерського господарства "Г.О.Р." стягнення 79047,57грн. задоволений частково та стягнуто з Фермерського господарства "Г.О.Р." 35806,47грн. основного боргу, 1621,00грн. пені, 2533,88грн. штрафу, 19086,22грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 1580,95 грн. судового збору в решті позову відмовлено.
10.04.2012р. на виконання рішення по справі №5017/100/2012 був виданий відповідний наказ.
11.04.2013р. за вх.суду№11866/2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення по справі №5017/100/2012 в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви на "13" травня 2013р. о 14:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі суд. засідань № 12 тел. /0482/ 307-959.
2. Заявника (ТОВ "Корпорація "Агросинтез") надати:
3. Боржника (ФГ "Г.О.Р.") надати:
Явка представників сторін обов`язкова.
Суддя Власова С.Г.
The court decision No. 30754550, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5017/100/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: