ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"08" квітня 2013 р.Справа № 916/240/13-г
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амфіктіон Овідіополь";
про стягнення заборгованості у розмірі 192 266,68 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Осипенко Г.В. - за довіреністю №08/04 від 08.04.2013р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амфіктіон Овідіополь", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений, але неоплачений товар у розмірі 179 473,62 грн., пеню у розмірі 10 656,84 грн, 3% річних у розмірі 2 136,22грн., всього - 192 266,68 грн., поклавши на відповідача витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на невиконання ТОВ „Амфіктіон Овідіополь" прийнятих на себе за договором поставки №313 від 17.05.2012р. зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати, поставленого згідно видаткових накладних (а.с.9-16) товару.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2013 року було порушено провадження у справі №916/240/13-г із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.
У судове засіданні 08.04.2013 року представник позивача не з'явився, однак відповідно до письмових пояснень (а.с.77) на позовних вимогах наполягав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 08.04.2013р. надав суду заяву про визнання позовних вимог відповідно до ст.78 ГПК України у сумі 192 266,68 грн. (а.с.93), відповідно до якої відповідач зазначив, що визнає борг перед позивачем в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків:
Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Визнання позову згідно до ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України викладаеться в адресованій суду письмовій заяві, що долучається до справи.
Як свідчать матеріали справи, заявою від 08.04.2013 року (а.с.93) відповідач визнав позов в повному обсязі.
Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" в повному обсязі.
Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Амфіктіон Овідіополь" (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченка, буд. 22, ідентифікаційний код 36518687) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Еколан Інгредієнти" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд. 11/2, ідентифікаційний код 34763972) заборгованість у розмірі 179 473 /сто сімдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят три/ грн. 62 коп., пеню у розмірі 10 656 /десять тисяч шістсот п'ятдесят шість/ грн. 84 коп., 3% річних у розмірі 2 136 /дві тисячі сто тридцять шість/ грн. 22 коп. та 3 844 /три тисячі вісімсот сорок чотири/ грн. 53 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 15.04.2013р.
Суддя Щавинська Ю.М.
The court decision No. 30754467, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/240/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: