Court ruling № 30754103, 17.04.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.04.13 р. Справа № 905/1665/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-прилад» м. Донецьк

до відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 13716,00 грн.

Суддя Ю. В.Сич

При секретарі судового засідання Т.С.Фроловій

За участю представників сторін:

від позивача: Колеснікова О.Г. - представник

від відповідача: Батозська Я.О. - представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-прилад» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 13716,00 грн.

Ухвалою від 06.03.2013 року порушено провадження по справі № 905/1665/13-г.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.04.2013 р. у зв'язку з відрядженням судді Гассій О.В. справа № 905/1665/13-г передана на розгляд судді Сич Ю.В.

16.04.2013р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач повідомив, що після порушення провадження по справі № 905/1665/13-г відповідач 11 березня 2013 року сплатив борг в сумі 13716,00 грн. Враховуючи те, що борг сплачений відповідачем після порушення провадження по справі № 905/1665/13-г, позивач просить судовий збір в сумі 1720,00 грн. стягнути з відповідача.

17.04.2013 року відповідач надав відзив, в якому повідомив, що 11.03.2013 року перерахував на розрахунковий рахунок позивача заборгованість в сумі 13716,00 грн., в підтвердження долучив до матеріалів справи копію платіжного доручення № 691 від 11.03.2013 року.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження по справі № 905/1665/13-г підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки борг сплачений після порушення провадження у справі, тому судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 905/1665/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-прилад» м. Донецьк до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 13716,00 грн. - припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вулиця Донецька, 39, код ЄДРПОУ 03328250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-прилад» м. Донецьк (83049, м. Донецьк, вулиця Куйбишева, 109, код ЄДРПОУ 33393328) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ.

Суддя Сич Ю.В.

.