Справа № 2н/202/36/2013
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.02.2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, заборгованості за теплову енергію, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, б. 75-ААДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», розташованого за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 20, (код ЄДРПОУ 38024604, р/р 26001301583823 у філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» в м. Дніпропетровську, МФО 305482), заборгованість за теплову енергію у сумі 4 876 грн. 30 коп., та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 4 991 грн.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: Г.О. Кухтін
The court decision No. 30753549, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 202/19611/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: