№ 30752807, 09.04.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 р. Справа № 804/2288/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коренева А.О.,

при секретарі судового засідання - Литвин Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС до Закритого акціонерного товариства «Завод електро - газового обладнання» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Завод електро-газового обладнання» про стягнення заборгованості в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 233 387,04 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 500 грн. На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що сума боргу з орендної плати за землю виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань за серпень, вересень, жовтень, листопад 2012р., визначених відповідачем в податковій декларації з орендної плати за землю №1441 з 2012р., сума боргу з податку на додану вартість в розмірі 500грн. виникла у зв'язку з несплатою відповідачем суми податкового зобов'язання, визначеної позивачем в податковій декларації за вересень 2012 №40191. В судове засідання представник позивача не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.33).

Відповідач, ЗАТ «Завод електро - газового обладнання» в судове засідання свого уповноваженого представника не направив. До канцелярії суду від відповідача надійшли пояснення до адміністративного позову, відповідно до яких підприємство визнає позов та просить розглянути справу без участі представника відповідача.

З огляду на приписи ст.41, ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову та письмових пояснень відповідача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, суд при винесенні постанови виходить з наступних підстав та мотивів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи за ідентифікаційним кодом 32616583 та знаходиться на обліку як платник податків та зборів в ДПІ.

Судом встановлено, що відповідачем до позивача подана податкова декларація з ПДВ за вересень 2012р. №40191, за даними якої сума ПДВ, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду дорівнює 500 грн. (а.с.15-16). За приписами ст.203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації. Між тим, як вбачається з даних облікової картки платника - відповідача, зворотній бік якої наявний в матеріалах справи (а.с.7) та визнається відповідачем, ним не здійснювалась сплата зазначеної суми. Таким чином, враховуючи положення пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов'язання в розмірі 500 грн. набула статусу податкового боргу.

Також як встановлено судом, відповідачем до позивача подана податкова декларація з плати за землю за 2012 р. №1441, відповідно до даних якої щомісячні платежі дорівнюють 58 346,76 грн. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п.287.3. ст.287 ПКУ). Між тим, як вбачається з даних облікової картки платника - відповідача, зворотній бік якої наявний в матеріалах справи (а.с.10) та визнається відповідачем, ним не здійснювалась сплата зазначеної суми за серпень, вересень, жовтень, листопад 2012р., у зв'язку з чим у підприємства виникла сума податкового боргу в розмірі 233 387,04 грн. Таким чином, враховуючи положення пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов'язання в розмірі 233 387,04 грн. набула статусу податкового боргу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПКУ). Матеріалами справи підтверджено, що Позивачем на адресу відповідача направлена податкова вимога від 04.12.09 №2/2546 на суму 32 821,46 грн., яка отримана відповідачем (а.с.21). Положеннями податкового законодавства не передбачений обов'язок податкового органу направляти на адресу платника податків податкову вимогу в разі виникнення нової суми податкового боргу.

Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки судом встановлено, що визначені законом строки оплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 500 грн., та з орендної плати за землю в розмірі 233 387,04 грн. спливли, відповідачем факт несплати означених сум визнається, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення спірної суми заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Завод електро - газового обладнання» (код ЄДРПОУ 32616583) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Закрите акціонерне товариство «Завод електро - газового обладнання», на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 500 грн. (п'ятсот гривень) та податкового боргу з орендної плати на землю в розмірі 233 387 грн. (двісті тридцять три тисячі триста вісімдесят сім гривень) 04 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, визначеними ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев