Decision № 30752623, 18.04.2013, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
18.04.2013
Case No.
596/720/13-ц
Document №
30752623
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 596/720/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Возьній О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 28.05.2010 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого 31.03.2011 року народилася дочка ОСОБА_4. Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне проживання стало неможливим через різні погляди на життя. Внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, шлюб існує формально. Донька проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні, відповідач не надає коштів на утримання дитини, не виконує свій обовязок батька утримувати доньку, хоча має таку можливість, оскільки працює на посаді молодшого інспектора Копичинецької ВК Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 112) та має стабільний дохід. Просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з ОСОБА_3 аліменти в її користь на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задоволити. Миритись з відповідачем не бажає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що згідний розірвати шлюб з позивачкою та сплачувати аліменти в її користь на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 400 грн. щомісячно. Миритись не бажає.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.05.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 066663 від 28.05.2010 року, виданого Коцюбинецькою сільською радою Гусятинського району, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 04 (а.с.3).

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що видно із копії свідоцтва про народження (а.с.4).

Із довідок № 189, № 190 від 25.02.2013 року, виданих Коцюбинецькою сільською радою Гусятинського району слідує що до складу сімї ОСОБА_2 входить: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки (а.с.5, 8).

Згідно довідки про доходи №763 від 20.02.2013 року, виданої Копичинецькою ВК Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області, видно що ОСОБА_3 працює на посаді молодшого інспектора та його дохід за період з 01.08.2012 року по31.01.2013 року склав 12 684,06 грн.

Отже, відповідач має стабільний дохід та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову в частині розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

В частині позову про стягнення аліментів суд вважає, що слід задоволити вимоги частково, враховуючи що відповідач визнає, що в добровільному порядку не в повній мірі виконує свій батьківський обовязок утримувати малолітню доньку ОСОБА_4, не надає матеріальної допомоги, хоча має регулярний дохід, інших неповнолітніх дітей немає, тобто, можливість надати таку допомогу має. Звідси, є підстави стягнути з ОСОБА_2 в користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110-112, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 57, 84, 88, 209, 218, п.1.ч.1 ст.367 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 28.05.2010 року Коцюбинецькою сільською радою Гусятинського району, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 04.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці- «Ділай».

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого молодшим інспектором Копичинецької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 112), в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31216206700116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайне виконання рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Баран

Часті запитання

Який тип судового документу № 30752623 ?

Документ № 30752623 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30752623 ?

Дата ухвалення - 18.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30752623 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30752623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30752623, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 30752623, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 30752623 refers to case No. 596/720/13-ц

This decision relates to case No. 596/720/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30685087
Next document : 30752695