Court ruling № 30752045, 17.04.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" квітня 2013 р. Справа №926/309/13

За позовом Прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

до Малого приватного підприємства «Юліс» м.Чернівці

про стягнення 14215,43грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Білянський М.І.

від відповідача - не прибув

В засіданні приймав участь прокурор м.Чернівці - Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20 березня 2013 року за позовною заявою прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства (МКП) «Чернівціоблкомуненерго» м.Чернівці про стягнення на його користь з Малого приватного підприємства (МПП) «Юліс» м.Чернівці 14215,43грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, надану в період з 01.10.2010р. по 11.02.2013р., і 847,87грн. пені за порушення грошових зобов'язань.

04 квітня 2013року позивачем у справі, МКП «Чернівцітеплокомуненерго», подані пояснення до позовної заяви, якими позивач уточнив позовні вимоги, заявлені прокурором, визначивши їх загальний розмір в сумі 16906,07грн., яка включає у т.ч.:

-14215,42грн. основного боргу за спожиту відповідачем у період з 01.09.2010р. по 31.01.2013р. теплову енергію, надану позивачем на виконання договору №38 від 19.09.2006р. «Про постачання теплової енергії в гарячій воді»;

-1192,31грн. пені за порушення грошових зобов'язань;

-745,03грн. інфляційних нарахувань на суму заборгованості;

-753,31грн. 3% річних від суми заборгованості.

Прокурором додатково до позову подано заяву про уточнення позовних вимог, які співпадають з уточненням позовних вимог позивача, наведених вище і визначених ним у поясненнях до позовної заяви прокурора.

Ухвалою від 04.04.2013р. розгляд справи судом відкладено на 17.04.2013р. з підстав, наведених в ухвалі, у т.ч. у зв'язку з ненадходженням від відповідача до суду витребуваних згідно з п.3 резолютивної частини ухвали від 20.03.2013р. документів, а також у зв'язку з неприбуттям в судове засідання, первинно призначене на 04.04.2013 представника відповідача, участь якого у розгляді справи визнана судом обов'язковою.

У судове засідання, призначене на 17.04.2013р. представник відповідача не прибув вдруге; будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття, а також витребуваних судом документів від відповідача до дня розгляду справи теж не надійшло.

З матеріалів справи вбачається і судом встановлено наступне.

Згідно з реєстрами відправки рекомендованої кореспонденції у відповідності з вимогами статей 64, 77 ГПК України, господарський суд 21 березня та 05 квітня 2013р. надіслав на адресу МПП «Юліс», відповідача у справі, зазначену у позовній заяві (м.Чернівці, вул. Українська, 12/2) дві ухвали, у т.ч. ухвалу про порушення провадження у даній справі і про призначення її розгляду на 04.04.2013р. та ухвалу про відкладення розгляду справи на 17 квітня 2013р.

Станом на 17.04.2013р. повідомлення про вручення зазначених процесуальних документів від органів зв'язку до суду не надійшли.

У результаті здійсненого господарським судом комп'ютерного пошуку в ЄДР та згідно з отриманими даними встановлено, що станом на 17.04.13р. місцезнаходженням Малого приватного підприємства «Юліс»(ідент.код 21438545) зареєстроване м.Чернівці 58000, вул.Полєтаєва,11. Наведена обставина свідчить про те, що позовна заява у даній справі була надіслана прокурором на адресу м.Чернівці, вул.Українська 12/2, яка не відповідає фактичному, згідно з державною реєстрацією, місцезнаходженню відповідача.

Враховуючи викладене, ґрунтуючись на матеріалах справи та керуючись ст.ст.64, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10-30 год. 13 травня 2013 року.

2.Зобов'язати прокурора копію позовної заяви з додатком надіслати відповідачу за його місцезнаходженням згідно з державною реєстрацією, докази про що подати до суду у строк до дня розгляду справи.

3.Позивачу прийняти заходів для проведення з відповідачем двосторонньої звірки щодо кількості спожитої останнім теплової енергії та щодо розміру заборгованості і додаткових нарахувань, включених прокурором до позовних вимог у справі; акт по результатах звірки подати до суду до дня розгляду справи.

4.Відповідачу у той же строк подати до суду письмовий відзив на позов, докази у його обґрунтування; провести з позивачем звірку щодо кількості спожитої теплової енергії та щодо розміру заборгованості та додаткових нарахувань, включених позивачем до позовних вимог у справі.

5.Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для обох сторін.

Суддя Б.Є. Желiк