АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/790/3238/2013 р.
Справа № 2017/54/2012 Головуючий 1 інстанції Криворотов С.В.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
У Х В А Л А
19 квітня 2013 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад» про розірвання договорів купівлі - продажу майнового паю та відшкодування заподіяної шкоди у сумі 24 300 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад» до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі - продажу майнових паїв та стягнення коштів у сумі 29 278,51 грн., треті особи: Мажарська сільська рада Кегичівського району Харківської області, приватно- орендне сільськогосподарське підприємство «Мажарка» , -
в с т а н о в и в :
Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2013 року позовні вимоги задоволено частково у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.
На зазначене судове рішення ТОВ «Новий сад» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогамп.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір. До матеріалів апеляційної скарги долучена квитанція про сплату судового збору на суму 57грн. 35 коп.
ТОВ «Новий сад» оскаржує рішення про розірвання договорів купівлі - продажу та стягненні 24 300 грн..
Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає -114 грн.70 коп.
Тобто апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 57грн. 35 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті ;
код отримувача:37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківськійобласті ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду:02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад» про розірвання договорів купівлі - продажу майнового паю та відшкодування заподіяної шкоди у сумі 24 300 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад» до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі - продажу майнових паїв та стягнення коштів у сумі 29 278,51 грн., треті особи: Мажарська сільська рада Кегичівського району Харківської області, приватно- орендне сільськогосподарське підприємство «Мажарка» - залишити без руху.
Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ТОВ «Новий сад» має право представити квитанцію про сплату судового збору.
Попередити ТОВ «Новий сад» , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, їх апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 30751801, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2017/54/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: