ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/5015/13 17.04.13
РСуддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дрім
Фінанс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Расинг", м. Київ
про стягнення 60 000,00 грн.
Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дрім Фінанс", звернулась до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Расинг", про стягнення основного боргу в розмірі 60 000,00 грн. відповідно до Договору позики № 0102/13-1 від 01.02.13р.
Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 17.04.13р. у зв'язку з перебуванням судді Підченко Ю.О. у відпустці, вказану справу передано судді Цюкало Ю.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 910/5015/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дрім Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Расинг" про стягнення 60 000,00 грн. до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 29.05.13 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.03.13 р.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 30751203, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/5015/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: