Court ruling № 30749902, 03.04.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.04.13 р. Справа № 905/1356/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

при секретарі Куньчик К.А. розглянувши матеріали

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «А'СТА»,м.Донецьк

до Відповідача: Відділу охорони здоров'я міської ради м.Горлівка Донецької області, м.Горлівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 51 085,86грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Зайцев Ю.О. (за довіреністю);

від Відповідача -Ларікова Г.В. (за довіреністю);

У судовому засіданні відповідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 19.04.2012р. по 08.05.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А'СТА»,м.Донецьк (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відділу охорони здоров'я міської ради м.Горлівка Донецької області, м.Горлівка, Донецька область (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 51 085,86грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою від 22.02.2013р. зазначений позов прийнятий до розгляду та порушено провадження у справі №905/1356/13-г.

Представник Позивача у судове засідання 03.04.2013р. з'явився, підтримав позовні вимоги.

Представник Відповідача у судове засідання 03.04.2013р. з'явився, через канцелярію суду надав платіжні доручення з доказами оплати заборгованості та судового збору.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі, враховуючи наступне:

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору є стягнення заборгованості у сумі 51 085,86грн.

Відповідачем було сплачено вищезазначену суму у повному обсязі, припинивши у такий спосіб існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося. Вказана сплата підтверджена документально, платіжне доручення №1 від 28.03.2013р., платіжне доручення №2 від 28.03.2013р.

Оскільки погашення відбулося після звернення із розглядуваним позовом до суду, таке усунення існування предмету спору у зв'язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 3.2. Роз'яснення „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" від 23.08.94 р. N 02-5/612.

Судовий збір згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А'СТА»,м.Донецьк до Відділу охорони здоров'я міської ради м.Горлівка Донецької області, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 51 085,86грн. припинити.

Стягнути з Відділу охорони здоров'я міської ради м.Горлівка Донецької області (пр.Перемоги, 67, м.Горлівка, Донецька область, 84646, ЄДРПОУ 03096590, р/р 354120190020 у ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) на користь з обмеженою відповідальністю «А'СТА» (вул.Складська, 3в, м.Донецьк, 83059, ЄДРПОУ 36253841, р/р 26000962494384 у Відділенні ПУМБ «РЦ у м.Донецьк», МФО 334851) судовий збір у розмірі 1 720,50грн., про що видати відповідний наказ.

Суддя Риженко Т.М.

.