Court ruling № 30749552, 17.04.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/1423/13 17.04.2013

Провадження №22-ц/784/1416/13

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 1 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 1 березня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивачі оскаржили її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 26 березня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 не сплатив судовий збір. Позивачу було надано строк для сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу на підтвердження оплати.

Копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу позивача.

Як вбачається з матеріалів справи копія зазначеної ухвали отримана адресатом 1 квітня 2013 року.

Проте, у встановлений ухвалою строк ОСОБА_1 не надав до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, що відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення скарги особі, яка її подала. При цьому повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 1 березня 2013 року повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк