Court ruling № 30748366, 17.04.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
17.04.2013
Case No.
014/736/12-ц
Document №
30748366
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 014/736/12-ц Головуючий у І інстанції Закаблук О.В. Провадження № 22-ц/780/1638/13 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.Категорія 23 17.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Антоненко В.І.,

Суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2013 року в справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2 30.01.2010 року був укладений договір № 255 про надання послуг з централізованого опалення. Проте ОСОБА_2 порушує умови договору, щодо оплати вартості спожитої теплової енергії і маючи житло площею 57,0 кв.м. не платить вчасно за спожиту теплову енергію, станом на 20.11.2012 року сума боргу становить 1 122,48 грн.

Уточнюючи позовні вимоги, просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги за теплопостачання в розмірі 765 грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2013 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що між КП КОР "Кагарликтепломережа" та ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2, 30.01.2010 року був укладений договір № 255 про надання послуг з централізованого опалення.

Відповідно до пункту 4 п.п.4.1.4.2 вказаного договору споживач зобов'язаний своєчасно в установлений договором термін вносити плату за надані послуги.

Термін розрахунку встановлений до 10-го числа місяця, слідуючого за розрахунковим. Проте ОСОБА_2 порушує умови договору, щодо сплати вартості спожитої теплової енергії і маючи житло площею 57,0 кв.м. не платить вчасно за спожиту теплову енергію, станом на 20.11.2012 року сума боргу становить 1122,48 грн.

Дана заборгованість була нарахована згідно рішення виконавчого комітету Кагарлицької міської ради, № 13 від 20.01.2009 року « Про коригування тарифів на послуги централізованого теплопостачання», № 245 від 26.09.2011 року « Про погодження тарифів на послуги централізованого теплопостачання».

Тариф на опалення 1 кв.м. загальної площі на місяць для м. Кагарлик становив за період з 01.02.2009 р. по 01.12.2010 року - 5,79 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі протягом року ( в т. ПДВ - 20% ) або 410,73 грн. за 1 Гкал ( в т. числі ПДВ -20 %). з 26.09.2011 р. по даний час вартість 1 Гкал з ПДВ для 1 групи споживачів за 1 Гкал -582, 28 грн.

Відповідно до ст.67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ. теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що до комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.

На підставі п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.

Згідно з п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав ордер на квартиру АДРЕСА_1, що свідчить копія ордера № 108 від 16.12.2012 року, отже отримання ордеру було основною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Крім того, відповідач був зареєстрований за даною адресою 24.12.2009 року, про що свідчить відбиток в паспорті, копія якого була досліджена під час судового слухання справи.

Ухвалюючи рішення, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст.67, 68 ЖК УРСР, ст.13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.12, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 та прийшов до правильного висновку про те, що відповідач вчасно не сплачував кошти за спожиту теплову енергію внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, викладених в рішенні.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30748366 ?

Документ № 30748366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30748366 ?

Дата ухвалення - 17.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30748366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30748366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30748366, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 30748366, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 30748366 refers to case No. 014/736/12-ц

This decision relates to case No. 014/736/12-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30748354
Next document : 30748367