Decision № 30746535, 31.01.2013, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 1414/4603/2012 р.

Провадження № 2/488/162/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

представника Позивача - Шевченка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року позивач - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути борг за кредитом ОСОБА_4 з його доньки ОСОБА_3, яка є спадкоємцем свого батька. В обґрунтування позову позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 позичальник - ОСОБА_4, помер, грошові кошти, які були запозичені у ПриватБанку, позичальником були повернені не в повному обсязі. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив стягнути борг за кредитним договором від 01.07.2008 р. в сумі 24 824,68 грн.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача зменшив позовні вимоги, у відповідності з ч. 2 ст. 31 ЦПК України, шляхом подання письмової заяви, в якій просив:

- стягнути з відповідача - ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 01.07.2008 року, станом на дату смерті ОСОБА_4 у розмірі - 16 935 гривень.

Обґрунтовуючи свої зменшені позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.07.2008 року ОСОБА_4 (далі - Відповідач) 01.07.2008 року отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, внаслідок чого станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 він мав заборгованість перед банком у розмірі 16 935 гривень.

19.01.2012 року до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла відповідь із Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, було заведено спадкову справу за заявою спадкоємця першої черги за законом - доньки померлого ОСОБА_3, 1993 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1.

28.03.2012 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" направив на адресу правонаступнику - спадкоємця за законом - доньки померлого ОСОБА_3 претензію з вимогою виконати обов'язок спадкодавця - ОСОБА_4 сплатити його заборгованість перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". На вказану претензію позивач не одержав відповіді, в зв'язку з цим був вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість, позивач просив стягнути з Відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся встановленим законодавством шляхом, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не подавав, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.07.2008 року ОСОБА_4 01.07.2008 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, внаслідок чого станом на дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач мав заборгованість у розмірі 16 935 гривень, яка складається з наступного:

- 9731,76 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5243,42 грн. - несплачені проценти;

- 1960,00 грн. - сума комісії.

19.01.2012 року до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла відповідь з Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, було заведено спадкову справу за заявою спадкоємця першої черги за законом, доньки померлого - ОСОБА_3, 1993 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1.

28.03.2012 року позивач направив на адресу спадкоємця ОСОБА_3 претензію з вимогою виконати обов'язок спадкодавця - ОСОБА_4 та сплатити його заборгованість перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". На вказану претензію позивач не одержав відповіді, в зв'язку з цим був вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Із копії спадкової справи, за №660-2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, яка була заведена Першою державною нотаріальною конторою, вбачається, що єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є відповідач по даній справі - ОСОБА_3

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки, пеню та штрафи у розмірах, передбачених умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заявлені Позивачем вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн: НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитом спадкодавця - ОСОБА_4 у розмірі 16 935,00 (шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 00 копійок), в межах вартості майна, отриманого в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" судовий збір в розмірі 248,25 гривень витрат.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л. І. Селіщева