Court ruling № 30746382, 17.04.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 квітня 2013 року Справа № 903/34/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП" на рішення господарського суду Волинської області від 25.02.13 р. у справі № 903/34/13-г

за позовом Спільного українсько-англійського підприємства "Західна Нафтова Група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП"

про стягнення 200 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.02.2013 року у справі №903/34/13-г позовні вимоги Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП" на користь Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 200000 грн., а також 4000 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2013 року у справі № 903/34/13-г апеляційна скарга відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП" в порядку п.2 ч.1 ст.97 ГПК України повернута скаржнику.

Усунувши недоліки зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 21 березня 2013 року, апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕП" знов звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 25 лютого 2013 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги, а саме своєчасне усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 21 березня 2013 року, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕП" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 25 лютого 2013 року. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" травня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Позивачу до 15 травня 2013 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.