У Х В А Л А
"15" січня 2013 р.
справа № 0870/7513/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2012 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2012 задоволений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»та стягнуто у відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій 2538гр25коп.
На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали.
Публічному акціонерному товариству «Янцівський гранітний кар’єр»пропонувалось надати підписану апеляційну скаргу; вказати причину подачі апеляційної скарги через 13 днів після отримання копії постанови; сплатити судовий збір в сумі 53гр65коп та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Згідно поштового повідомлення вищезазначена ухвала отримана 29.11.2012, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 30744775, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 9101/160376/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: