№ 30744575, 17.04.2013, Vinnytsia District Administrative Court

Approval Date
17.04.2013
Case No.
802/1799/13-а
Document №
30744575
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

17 квітня 2013 р. Справа № 802/1799/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі Головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням: Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до: фермерського господарства "Деметра" про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області (далі - Жмеринська ОДПІ) про стягнення коштів за податковим боргом з фермерського господарства «Деметра» (далі - ФГ «Деметра»).

Вимоги податкового органу мотивовані тим, що ФГ «Деметра» не своєчасно подано податкові декларації з податку на прибуток підприємства, в зв'язку з чим нараховано штрафні санкції, після часткової сплати яких за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5413,21 грн. Дана заборгованість станом на 15.04.2013 р., не сплачена, а тому вважається податковим боргом.

Ухвалою суду від 15.04.2013 р. судом відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд подання на 17.04.2013 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 17.04.2013 р. надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, хоча судом вживались всі можливі заходи для повідомлення останнього про дату, час та місце судових засідань, що підтверджується телефонограмою (а. с. 15).

Відповідно до положень ч. 8 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

З огляду на положення ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України та враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов до висновку про проведення судового розгляду справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Посадовими особами Жмеринської ОДПІ 25.01.2013 року було проведено камеральну перевірку, за результатами якої складено акт №96/1501/20105563 від 25.01.2013 року (далі - Акт). Актом перевірки встановлено порушення п. п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме платником не своєчасно подано податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року, 2 квартал 2011 року, 2-3 квартали 2011 року, 2011 рік, 1 квартал 2012 року, 2 квартал 2012 року.

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято рішення про застосування до позивача штрафних санкцій, яке оформлене податковим повідомленням-рішенням форми «Р» за №0000131501 від 29 січня 2013 року.

Після часткової сплати відповідачем боргу, а саме 06.02.2013 року - 210 грн., податковим органом надіслано ФГ «Деметра» податкову вимогу форми «Ю» за №14 від 11 лютого 2013 року, згідно якої за останнім рахується податковий борг в розмірі 5910 грн.

Згодом відповідач частково погасив податковий борг, а саме 25.02.2013 року 300 грн., на які нарахована пеня - 1,04 грн., 27.03.2013 року - 200 грн., на які нарахована пеня - 2,17 грн.

Факт заборгованості ФГ «Деметра» підтверджується також обліковою карткою платника податків, яка міститься в матеріалах справи (а. с. 7).

Таким чином, за ФГ «Деметра» на день звернення податкового органу до суду сума боргу становить 5413, 21 грн.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та наданих у справу доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунсктом 49.1 статті 49 ПК України встановлено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п. 49.2 ст. 49 ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно із п. 49.18.2 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Пунктом 58.1 ст.58 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Крім того, відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, на виконання зазначеної норми позивачем направлялась податкова вимога №14 від 11 лютого 2013 року, яка була отримана відповідачем 11.02.2013 р., що стверджується відповідним підписом на корінці податкової вимоги (а. с. 8).

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

При прийняті даного рішення суд також керувався наступним.

Частиною 1 статті 183-3 КАС України визначено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 7 зазначеної вище статті визначено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257 Кодексу адміністративного cудочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків фермерське господарство «Деметра» (23160, Вінницька область, Жмеринський район, с. Станіславчик, код 20105563) для погашення податкового боргу в розмірі 5413,21 грн. (п'ять тисяч чотириста тринадцять гривень 21 копійка).

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30744575 ?

Документ № 30744575 це

Яка дата ухвалення судового документу № 30744575 ?

Дата ухвалення - 17.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30744575 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30744575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30744575, Vinnytsia District Administrative Court

The court decision No. 30744575, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 30744575 refers to case No. 802/1799/13-а

This decision relates to case No. 802/1799/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30743012
Next document : 30744587