АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/2946/13р.
Справа № 2034/13536/2012 Головуючий 1 інстанції Назаренко О.В.
Категорія: інші Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА
17 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2004 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2004 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 30744168, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2034/13536/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: