№ 30743067, 09.04.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року 11:30

Справа № 808/3174/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Вільнянськ Запорізької області,

до: Громадської організації «Південь 2008», м. Вільнянськ Запорізької області,

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська об’єднана державна податкова Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач, Вільнянська МДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Громадської організації «Південь 2008» (далі відповідач, ГО «Південь 2008»), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у порушення вимог Податкового кодексу України не сплатив суму узгодженого грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємств, що була нарахована податковим органом у податковому повідомленні-рішенні №0002221503 від 19.10.2012, та наразі набула статусу податкового боргу.

Представники сторін у судове засідання 09.04.2013 не з’явились.

Представник позивача 08.04.2013 подав до канцелярії суду клопотання (вх. №15011) у якому просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, яка внесена до Єдиного державного реєстру, копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки. Проте, зазначене поштове відправлення було повернуто поштою до суду 08.04.2013, у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Частиною 4 ст. 33 КАС України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Станом на час розгляду справи відповідачем не надано суду ані заперечень на позов, ані заяви про визнання вимог податкового органу, так само як і доказів сплати коштів, заявлених позивачем до стягнення.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув у судове засідання з невідомих причин, суд вважає, що наразі відсутні перешкоди для розгляду справи у цьому судовому засіданні, а тому вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом з’ясовано, що 19 жовтня 2012 року Вільнянської МДПІ, на підставі акут перевірки №406/15-35720086 від 07.09.2012, було прийняту податкове повідомлення-рішення №0002221503, яким відповідачу було нараховане грошове зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача 19.10.2012, проте повернуто поштою до податкового органу 09.01.2013, про що свідчать наявні у матеріалах справи копія поштового повідомлення та конверту.

Згідно п. 58. 3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження, так само як і скасування податкового повідомлення-рішення №0002221503 від 19.10.2012 суду не надано.

Наявні у справі докази, зокрема зворотній бік облікової картки ГО «Південь 2008», свідчать про те, що грошове зобов’язання у розмірі 2040 грн., визначене позивачем у податковому повідомленні-рішенні №0002221503 від 19.10.2012, відповідачем не сплачене.

Відповідно до підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №53 від 04.12.2012 була надіслана відповідачу 06.12.2012, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія поштового повідомлення.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених податкових зобов’язань з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі, заявленому позивачем до стягнення, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Громадської організації «Південь 2008» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з Громадської організації «Південь 2008» (ідентифікаційний код 35720086) на користь державного бюджету суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Стрельнікова